Reacciones sobre “nacionalización” de empresas de electricidad
Gobierno garantiza servicios; oposición prevé “corrupción”
• Aseguran que estas decisiones que ejecutó el Órgano Ejecutivo son improvisadas e insostenibles.
La intervención estatal a las empresas generadoras y una distribuidora de electricidad provocó reacciones disímiles. Mientras el Gobierno garantiza eficiencia y continuidad en la producción y suministro de energía; parlamentarios de oposición critican la medida y prevén que las empresas descapitalizadas caerán en la “corrupción”.
La madrugada del sábado último y de manera sorpresiva, el presidente Evo Morales dirigió el operativo para intervenir y controlar las generadoras de electricidad Corani, Valle Hermoso y Guaracachi además de la empresa eléctrica ELFEC. Morales firmó dos decretos supremos que instruyen el traspaso de las acciones a la estatal Empresa Nacional de Electricidad.
GARANTIZAN SERVICIOS
“El efecto inmediato de esta nacionalización, en el caso de ELFEC, va a tener un primer resultado con la disminución del 20% de las tarifas de un 80 % de los usuarios”, dijo la autoridad en una entrevista difundida por las estatales Red radial Patria Nueva y Bolivia TV.
Afirmó que esta disminución representa que una empresa del Estado no solamente puede mantener un standard y continuidad de servicios al igual que una empresa privada, sino también puede utilizar recursos recuperados para crear un fondo que permita realizar otros proyectos para servir y atender las necesidades de servicio eléctrico de un número cada vez mayor de la población.
OPOSICIÓN CRiTICA
Para la principal fuerza de oposición en la Asamblea Legislativa PPB-Convergencia Nacional, las “nacionalizaciones” que el gobierno del MAS ejecuta son decisiones improvisadas e insostenibles, que no responden a una política de Estado ni a un plan de recuperaciones estatales y que representan alto costo para el país, según el reporte de la Agencia de Noticias Fides.
“Nacionalizaciones sí, pero no así”, opinaron los legisladores de Convergencia Nacional que cuestionaron la improvisación y falta de visión de Estado en la nacionalización de las empresas de electricidad.
Para el senador opositor Luis Gerald Ortiz, no hay coherencia en el actuar del Gobierno porque sus “nacionalizaciones” no forman parte de una política de Estado, sino de una estrategia partidaria con altos costos políticos y económicos para el país.
“Se nacionaliza lo que al MAS se le ocurre y no lo que al país le conviene. Si la oposición propone una ley de recuperación estatal, se la obstruye en alguna comisión del Senado, como en el caso de FANCESA, pero cuando al Gobierno se le ocurre nacionalizar, basta un Decreto Supremo”, sostuvo.
CON LEYES; NO CON DECRETOS
Por su parte, la diputada cochabambina Paola Zapata (PPB-CN) reprochó la improvisación y la unilateralidad con que actúa el Poder Ejecutivo, recordando que se impugnó la privatización de empresas estatales porque se hizo con decretos y no mediante leyes, como manda la Constitución.
“La improvisación se demuestra en que no hay una Ley Marco de Recuperaciones Estatales, ni una estrategia legislativa de nacionalizaciones; se van tomando entidades mediante ‘decretazo’ y según el humor del Presidente ¿Por qué Elfec y Corani sí y no la CRE (Cooperativa Regional de Electricidad)? ¿Por qué sí el sector electricidad y no el cemento?”, cuestionó.
Para el diputado cruceño Luis Felipe Dorado, el Gobierno prefiere improvisar “asaltos de piratería”, antes que plantear acciones legislativas serias para nacionalizar de manera creíble y planificada.
“Cuando las recuperaciones estatales son legales, legítimas y técnicamente sustentables, estamos de acuerdo, de hecho nuestros senadores han propuesto leyes de recuperación para el Estado de empresas estratégicas”, manifestó.
NUEVOS RICOS
“Pero cuando las nacionalizaciones se deciden en Gabinete de Ministros en lugar de deliberarse y aprobarse en la Asamblea Legislativa, entonces son un acto parcializado del MAS, disfrazado de recuperación del patrimonio estatal”, agregó.
En la misma línea, el diputado paceño Andrés Ortega afirmó que “nacionalizaciones a dedo” sólo sirven para fabricar nuevos ricos y empobrecer y endeudar más al Estado.
“¿Para qué nacionalizamos si patrimonio recuperado va al bolsillo de unos cuántos? Lo único que el Estado ha logrado de las nacionalizaciones anteriores son demandas internacionales y corrupción”, dijo el Diputado.
Frente al anuncio sobre el recorte en el costo del 20% en las facturas de electricidad para el departamento de Cochabamba, especialmente para el área rural, el legislador calificó de una buena medida.
Sin embargo, aseveró que esta medida no fue planificada. “Con el tema salarial por ejemplo (...) se habría dicho que hay sólo un incremento del 5% salarial, pero vamos a “nacionalizar” las empresas y vamos a tener el 20% de descuento en el tema de pago de energía eléctrica por un lado. Esto habría denotado que hay un plan, pero no tenemos ahora uno”, consideró.
Según su criterio, cuando se toma el control de la energía eléctrica, se observa que el resultado es poco serio por falta de planificación.
Dijo que los expertos afirman que la energía eléctrica no se puede almacenar. Acotó que sería mejor que en lugar de bajar en un 20% nos cobren lo mismo por mayor uso de energía, lo que significa que podríamos tener mas duchas calientes u otros servicios.
